外觀設計專利解疑
靠譜的代理機構告訴你六安市著作權和外觀設計專利權有什么不同？
六安市著作權和外觀設計專利權有什么不同？六安市著作權和外觀設計專利權的取得方式不同。外觀設計專利權由權利人向國家知識產(chǎn)權局提出申請，并由國家知識產(chǎn)權局公布。著作權則在創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生，向國家版權局提出的版權登記可作為著作權歸屬的初步證明。但差別在于，版權登記不向公眾展示，且版權登記不能直接證明作品擁有獨創(chuàng)性。
六安市著作權和外觀設計專利權有什么不同？六安市著作權和外觀設計專利權的取得方式不同。外觀設計專利權由權利人向國家知識產(chǎn)權局提出申請，并由國家知識產(chǎn)權局公布。著作權則在創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生，向國家版權局提出的版權登記可作為著作權歸屬的初步證明。但差別在于，版權登記不向公眾展示，且版權登記不能直接證明作品擁有獨創(chuàng)性。
項目代理免費咨詢熱線：198 5510 8672（專注企業(yè)服務10年：項目申報、知識產(chǎn)權代理、商業(yè)計劃書、公司注冊、可行性研究報告、3A認證）
1、保護期限。
外觀設計專利權的期限為申請日起十年。著作權若是法人作品則是首次發(fā)表后第五十年的12月31日。著作權的保護期限明顯長于外觀設計專利權。
2、保護范圍。
外觀設計的保護范圍以專利授權文本中的照片或圖片為準，且受保護的產(chǎn)品必須與外觀設計專利產(chǎn)品屬于相同或相近種類。而著作權不對涉訴侵權產(chǎn)品做任何限制，只要侵權產(chǎn)品抄襲了作品的表達方式，就可能構成侵權。著作權強調(diào)表達，不涉及具體產(chǎn)品，保護范圍比外觀設計專利權更大。
3、維權難度。
著作權維權要更難一些。外觀設計產(chǎn)品的侵權認定中，權利人對專利產(chǎn)品的排他性強，無論被訴侵權人是否接觸或自主研發(fā)，都可以構成侵權。著作權則需要權利人舉證“侵權+實質(zhì)性相似”，即舉證被訴侵權人曾經(jīng)接觸或可能接觸作品，再經(jīng)過比對達到實質(zhì)性相似。因為著作權認可不同主體獨立創(chuàng)造出相同或類似作品，若被訴侵權人能證明被訴侵權產(chǎn)品是自己獨立創(chuàng)造，則不會構成侵權。另外，外觀設計專利權在認定時，直接依據(jù)專利權證書或評價報告認定是否侵權。著作權在認定時，即便權利人提供版權登記證書，法院也需再次確認涉案作品是否屬于著作權法意義上的作品，是否有獨創(chuàng)性。所以，在維權難度上，著作權權利人承擔的證明責任更重。
4、外觀設計專利權和著作權都是對原創(chuàng)設計保護的常用手段，由于外觀設計專利權維權相對簡單，權利認定客觀，被權利人選擇較多。但某些時候，如果外觀設計專利權的維權遇到一些客觀障礙或不能時，尋求著作權保護不失為一條可行之路。且隨著《著作權法》（草案）頒布，著作權法定賠償額度從之前的50萬上升至500萬，勢必引導權利人更多走向這條維權之路。所以通過著作權來保護原創(chuàng)設計作品是未來越來越不可忽視的法律途徑。
當然，外觀設計專利權和著作權的保護都有其各自優(yōu)勢和不足，一項原創(chuàng)設計既通過外觀設計專利權保護又通過著作權保護是最理想的狀態(tài)。
項目代理免費咨詢熱線：198 5510 8672（專注企業(yè)服務10年：項目申報、知識產(chǎn)權代理、商業(yè)計劃書、公司注冊、可行性研究報告、3A認證）
1、保護期限。
外觀設計專利權的期限為申請日起十年。著作權若是法人作品則是首次發(fā)表后第五十年的12月31日。著作權的保護期限明顯長于外觀設計專利權。
2、保護范圍。
外觀設計的保護范圍以專利授權文本中的照片或圖片為準，且受保護的產(chǎn)品必須與外觀設計專利產(chǎn)品屬于相同或相近種類。而著作權不對涉訴侵權產(chǎn)品做任何限制，只要侵權產(chǎn)品抄襲了作品的表達方式，就可能構成侵權。著作權強調(diào)表達，不涉及具體產(chǎn)品，保護范圍比外觀設計專利權更大。
3、維權難度。
著作權維權要更難一些。外觀設計產(chǎn)品的侵權認定中，權利人對專利產(chǎn)品的排他性強，無論被訴侵權人是否接觸或自主研發(fā)，都可以構成侵權。著作權則需要權利人舉證“侵權+實質(zhì)性相似”，即舉證被訴侵權人曾經(jīng)接觸或可能接觸作品，再經(jīng)過比對達到實質(zhì)性相似。因為著作權認可不同主體獨立創(chuàng)造出相同或類似作品，若被訴侵權人能證明被訴侵權產(chǎn)品是自己獨立創(chuàng)造，則不會構成侵權。另外，外觀設計專利權在認定時，直接依據(jù)專利權證書或評價報告認定是否侵權。著作權在認定時，即便權利人提供版權登記證書，法院也需再次確認涉案作品是否屬于著作權法意義上的作品，是否有獨創(chuàng)性。所以，在維權難度上，著作權權利人承擔的證明責任更重。
4、外觀設計專利權和著作權都是對原創(chuàng)設計保護的常用手段，由于外觀設計專利權維權相對簡單，權利認定客觀，被權利人選擇較多。但某些時候，如果外觀設計專利權的維權遇到一些客觀障礙或不能時，尋求著作權保護不失為一條可行之路。且隨著《著作權法》（草案）頒布，著作權法定賠償額度從之前的50萬上升至500萬，勢必引導權利人更多走向這條維權之路。所以通過著作權來保護原創(chuàng)設計作品是未來越來越不可忽視的法律途徑。
當然，外觀設計專利權和著作權的保護都有其各自優(yōu)勢和不足，一項原創(chuàng)設計既通過外觀設計專利權保護又通過著作權保護是最理想的狀態(tài)。